Sur la formation des vues, La théorie et les méthodes techniques de conservation ont influencé les activités de nombreux théoriciens et praticiens de diverses nations. Ces points de vue ont changé à différentes périodes de l'histoire de la conservation, en fonction des conditions politiques, idéologique et économique.
Dans la période initiale (jusqu'à la première moitié du XIXe siècle), restaurateurs, qui étaient principalement des architectes et des constructeurs, ils considéraient, que prolonger la vie d'un monument ne consiste pas à fixer les matériaux et les structures enfouis, mais sur le maintien de sa forme et de sa forme. Par conséquent, le seul moyen radical de sécuriser les monuments détruits était ... le démantèlement des structures faibles et l'introduction de nouvelles. Dans ce cas, sans respect pour les valeurs historiques et scientifiques des substances monumentales, au lieu d'éliminer les causes du mal, renforcer, stabiliser et consolider les liens historiques à risque, ils les ont démolis et remplacés par des éléments structurels et des formes propres au courant de leur temps. Ici, dans de nombreux cas, des matériaux qui n'étaient pas dans l'esprit de l'époque ont été utilisés sans discernement, sans tenir compte de leurs propriétés technologiques, sans calcul correct de leur force. Plus d'une fois, les robots étaient loin d'être techniquement corrects, en conséquence, ces objets ou leurs fragments ont non seulement perdu leur caractère historique, mais aussi encore plus détérioré. Ce type de procédure résultait principalement d'une connaissance insuffisante de l'architecture et des systèmes constructifs des bâtiments d'époques révolues à cette époque..
Un peu plus tard, les efforts des conservateurs visaient principalement à atteindre l'harmonie artistique dans le monument, l'unité et la pureté du style, ignorant ses caractéristiques structurelles. L'action de changer la forme et les formes de construction ainsi que de supprimer les couches historiques élégantes a commencé. Cette direction a été nommée] purisme ou autre - la direction de la pureté élégante.
Cette direction a causé beaucoup de dégâts et de destruction à l'état du parc des bâtiments historiques. Elle a favorisé l'utilisation des altérations et toute interprétation des compositions architecturales, ce qui a conduit à une distorsion complète de l'aspect ancien du bâtiment préservé, ainsi que son agencement structurel et a permis la multiplication de contrefaçons malheureuses, surtout dans les formes gothiques.
A la fin du 19ème siècle, cette tendance a été contrée par la vision du conservateur visant à préserver le monument dans un tel haras, dans lequel il nous a été donné. Les représentants de cette direction étaient prudents, que presque chaque monument de construction ou d'architecture porte des couches dessus, tj. traces caractéristiques du travail de plusieurs époques de style différentes. Par conséquent, ils ont postulé la préservation de ces valeurs dans l'esprit de l'évolution historique comme nécessaire. Cette tendance a été appelée historicisme, I La volonté de conserver les éléments et les structures accompagnant la création d'une œuvre architecturale a favorisé la méthode de recréer des formes historiques dans des matériaux analogues à ceux existant dans un monument. De cette façon, de nouveaux fragments ont été créés, indiscernables des authentiques.
Des scientifiques et des archéologues ont attiré l'attention sur la nocivité des pistes d'action susmentionnées pour la science et l'histoire culturelle. ils ont demandé, que les valeurs historiques des bâtiments en brique ne résident pas seulement dans leurs caractéristiques élégantes, mais aussi dans tous les éléments d'accompagnement de la création de l'œuvre dans le passé, et surtout dans les matériaux de construction utilisés et dans les compétences techniques et organisationnelles, qui peut être appris par la recherche scientifique. Ignorer les résultats de ces études dans les travaux de conservation conduit inévitablement à une distorsion des lois, qui a régné sur les systèmes de construction utilisés à une époque historique donnée et par conséquent - aux dispositions erronées des concepts de conservation.
Influencé par les polémiques critiques d'experts et d'amateurs de monuments au début du XXe siècle, sur fond de contradictions diverses, un nouveau regard sur les méthodes de conservation des monuments architecturaux est né: cela n'exclut pas la possibilité de faire des changements logiques, transformations ou ajouts, si elles sont dictées par des besoins techniques ou opérationnels, surtout s'ils contribuent à ralentir le rythme des destructions ou sont nécessaires à la préservation de la vie du monument. Cependant, l'utilisation de ce type de traitement était conditionnée par cette, que les nouveaux éléments introduits dans la structure du monument éviteront la démolition de l'ouvrage historique et auront un caractère contemporain, harmonie esthétique avec les formes anciennes.