Over de vorming van standpunten, De theorie en technische methoden van conservering hebben de activiteiten van veel theoretici en beoefenaars van verschillende landen beïnvloed. Deze opvattingen veranderden in verschillende perioden van de conserveringsgeschiedenis, afhankelijk van de politieke omstandigheden, ideologisch en economisch.
In de beginperiode (tot de eerste helft van de negentiende eeuw), restaurateurs, die voornamelijk architecten en bouwers waren, zij overwogen, dat het verlengen van de levensduur van een monument niet bestaat in het bevestigen van de ingebedde materialen en structuren, maar op het behoud van zijn vorm en vorm. Daarom was de enige radicale manier om de vernietigde monumenten veilig te stellen ... de ontmanteling van zwakke constructies en de introductie van nieuwe. In dit geval, zonder respect voor de historische en wetenschappelijke waarden van monumentale stoffen, in plaats van de oorzaken van het kwaad weg te nemen, versterken, stabiliseren en consolideren van historische banden die gevaar lopen, ze hebben ze gesloopt en vervangen door structurele elementen en vormen die eigen zijn aan de huidige tijd. Hier werden in veel gevallen zonder onderscheid materialen gebruikt die niet in overeenstemming waren met de tijdgeest, zonder rekening te houden met hun technologische eigenschappen, zonder de juiste berekening van hun sterkte. Meer dan eens waren de robots verre van technisch correct, hierdoor verloren deze objecten of hun fragmenten niet alleen hun historisch karakter, maar ook verder verslechterd nog meer. Dit type procedure was voornamelijk het gevolg van onvoldoende kennis van de architectuur en constructiesystemen van gebouwen uit vervlogen tijden in die tijd.
Even later waren de inspanningen van de restauratoren vooral gericht op het bereiken van artistieke harmonie in het monument, eenheid en puurheid van stijl, de structurele kenmerken negerend. De actie van het veranderen van de vorm en constructievormen en het verwijderen van stijlvolle historische lagen is begonnen. Deze richting werd genoemd] purisme of anderszins - de richting van stijlvolle puurheid.
Deze richting veroorzaakte veel schade en vernietiging aan de staat van de voorraad historische gebouwen. Het gaf de voorkeur aan het gebruik van wijzigingen en elke interpretatie van architecturale composities, wat leidde tot een volledige vervorming van het voormalige uiterlijk van het bewaarde gebouw, evenals de structurele opstelling en zorgde voor de vermenigvuldiging van ongelukkige vervalsingen, vooral in gotische vormen.
Tegen het einde van de 19e eeuw werd deze trend tegengewerkt door de opvatting van de restaurator om het monument in zo'n stoeterij te behouden., waarin het ons werd gegeven. Vertegenwoordigers van deze richting waren voorzichtig, dat bijna elk monument van constructie of architectuur er lagen op draagt, tj. sporen die kenmerkend zijn voor het werk van verschillende stijltijdperken. Daarom postuleerden ze het behoud van deze waarden in de geest van historische evolutie als dat nodig is. Deze trend wordt historicisme genoemd, I De wens om de elementen en structuren te behouden die gepaard gingen met het maken van een architectonisch werk, gaf de voorkeur aan de methode om historische vormen opnieuw te creëren in materialen die analoog zijn aan die van een monument. Zo ontstonden nieuwe fragmenten, niet van de authentieke te onderscheiden.
Wetenschappers en archeologen vestigden de aandacht op de schadelijkheid van bovengenoemde handelingswijzen voor wetenschap en cultuurhistorie. Ze vroegen, dat de historische waarden van bakstenen gebouwen niet alleen in hun stijlvolle kenmerken liggen, maar ook in alle bijbehorende elementen van het ontstaan van het werk in het verleden, en vooral in de gebruikte bouwmaterialen en in technische en organisatorische vaardigheden, dat kan worden geleerd door wetenschappelijk onderzoek. Het negeren van de resultaten van deze studies in conserveringswerk leidt onvermijdelijk tot een verstoring van de wetten, die de bouwsystemen beheersten die in een bepaald historisch tijdperk werden gebruikt en als gevolg daarvan - tot de verkeerde disposities van conservatieconcepten.
Beïnvloed door kritische polemiek van experts en liefhebbers van monumenten aan het begin van de 20e eeuw, tegen de achtergrond van verschillende tegenstellingen, een nieuwe kijk op de methoden van conservering van architecturale monumenten is geboren: het sluit de mogelijkheid van het maken van logische wijzigingen niet uit, transformaties of toevoegingen, als ze worden gedicteerd door technische of operationele behoeften, vooral als ze bijdragen aan het vertragen van het tempo van vernietiging of nodig zijn om het leven van het monument te behouden. Het gebruik van dit type behandeling was echter geconditioneerd door dit, dat de nieuwe elementen die in de structuur van het monument zijn geïntroduceerd, de sloop van het historische werk zullen vermijden en een eigentijds karakter zullen hebben, esthetisch in harmonie met de oude vormen.