Zur Meinungsbildung, Die Theorie und technischen Methoden der Konservierung haben die Aktivitäten vieler Theoretiker und Praktiker verschiedener Nationen beeinflusst. Diese Ansichten änderten sich in verschiedenen Epochen der Geschichte des Naturschutzes, abhängig von den politischen Bedingungen, ideologisch und wirtschaftlich.
In der Anfangsphase (bis zur ersten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts), Restauratoren, die hauptsächlich Architekten und Bauherren waren, sie überlegten, dass die Verlängerung der Lebensdauer eines Denkmals nicht darin besteht, die eingebetteten Materialien und Strukturen zu fixieren, sondern auf die Beibehaltung seiner Form und Form. Die einzige radikale Möglichkeit, die zerstörten Denkmäler zu sichern, war daher ... der Rückbau schwacher Strukturen und das Einbringen neuer. In diesem Fall, ohne Respekt vor den historischen und wissenschaftlichen Werten monumentaler Substanzen, anstatt die Ursachen des Bösen zu beseitigen, stärken, Stabilisieren und konsolidieren gefährdeter historischer Verbindungen, sie haben sie abgerissen und durch bauliche Elemente und Formen ersetzt, die ihrer Zeit angemessen sind. Hier wurden in vielen Fällen wahllos Materialien verwendet, die nicht dem Zeitgeist entsprachen, ohne Berücksichtigung ihrer technologischen Eigenschaften, ohne richtige Berechnung ihrer Festigkeit. Mehr als einmal waren die Roboter alles andere als technisch korrekt, Dadurch verloren diese Objekte oder ihre Fragmente nicht nur ihren historischen Charakter, aber auch noch weiter verschlechtert. Diese Vorgehensweise resultierte vor allem aus unzureichenden Kenntnissen über die Architektur und Konstruktionssysteme von Gebäuden vergangener Epochen zu dieser Zeit.
Etwas später zielten die Bemühungen der Restauratoren vor allem darauf ab, eine künstlerische Harmonie im Denkmal zu erreichen, Einheit und Reinheit des Stils, ohne Berücksichtigung seiner strukturellen Merkmale. Die Änderung der Form- und Konstruktionsformen sowie das Entfernen stilvoller historischer Schichten hat begonnen. Diese Richtung wurde benannt] Purismus hin oder her – die Richtung stilvoller Reinheit.
Diese Richtung hat dem Bestand an historischen Gebäuden viel Schaden und Zerstörung zugefügt. Es begünstigte die Verwendung von Änderungen und jede Interpretation architektonischer Kompositionen, was zu einer völligen Verzerrung des früheren Erscheinungsbildes des erhaltenen Gebäudes führte, sowie seiner strukturellen Anordnung und ermöglichte die Vermehrung unglücklicher Fälschungen, besonders in gotischen Formen.
Ende des 19. Jahrhunderts stand diesem Trend die konservatorische Auffassung entgegen, das Denkmal in einem solchen Gestüt zu erhalten, in dem es uns gegeben wurde. Vertreter dieser Richtung waren vorsichtig, dass fast jedes Bau- oder Architekturdenkmal Schichten trägt, tj. Spuren, die für das Werk verschiedener Stilepochen charakteristisch sind. Daher postulierten sie die Bewahrung dieser Werte im Geiste der historischen Evolution als notwendig. Dieser Trend wurde Historismus genannt, I Der Wunsch, die Elemente und Strukturen zu erhalten, die die Entstehung eines architektonischen Werkes begleiten, begünstigte die Methode, historische Formen in Materialien nachzubilden, die denen eines Denkmals analog sind. Auf diese Weise entstanden neue Fragmente, die von den authentischen nicht zu unterscheiden sind.
Wissenschaftler und Archäologen machten auf die Schädlichkeit der oben genannten Handlungsoptionen für die Wissenschafts- und Kulturgeschichte aufmerksam. Sie baten, dass die historischen Werte von Backsteinbauten nicht nur in ihrer stilvollen Ausstattung liegen, sondern auch in allen begleitenden Elementen der Entstehung des Werkes in der Vergangenheit, und vor allem in den verwendeten Baumaterialien und in den technischen und organisatorischen Fähigkeiten, das kann durch wissenschaftliche Forschung gelernt werden. Das Ignorieren der Ergebnisse dieser Studien in der Konservierungsarbeit führt unweigerlich zu einer Verzerrung der Gesetze, die die in einer bestimmten historischen Epoche verwendeten Konstruktionssysteme beherrschten und infolgedessen - zu den falschen Dispositionen von Erhaltungskonzepten.
Beeinflusst von kritischer Polemik von Experten und Denkmalliebhabern zu Beginn des 20. Jahrhunderts, vor dem Hintergrund verschiedener Widersprüche, ein neuer Blick auf die Methoden der Denkmalpflege ist geboren: es schließt nicht die Möglichkeit aus, logische Änderungen vorzunehmen, Transformationen oder Ergänzungen, wenn sie von technischen oder betrieblichen Erfordernissen diktiert werden, insbesondere wenn sie dazu beitragen, das Zerstörungstempo zu verlangsamen oder notwendig sind, um das Leben des Denkmals zu erhalten. Die Anwendung dieser Art der Behandlung wurde jedoch dadurch bedingt, dass die neuen Elemente, die in die Struktur des Denkmals eingebracht werden, den Abriss des historischen Werkes vermeiden und einen zeitgenössischen Charakter haben, ästhetisch harmonierend mit den alten Formen.