Du kannst natürlich einen Termin vereinbaren, dass wir auch für lineare Werte negative Wärmedurchgangskoeffizienten haben und rechnerisch kein Fehler sein wird. Es ist durch die PN-EN ISO-Norm erlaubt 14683:2007. Diese Norm ermöglicht die Berücksichtigung von Wärmebrücken in Bezug auf die Außenfläche, aber es zwingt es nicht auf, im Gegensatz zur Verordnung.
Eine solche Auferlegung verursacht eine gewisse Unbeholfenheit, da einige Leitungsbrücken negativ sein werden (Ecken, Decken, usw.), einige positive Leitungsbrücken (z.B. Aufnahme eines Stahlblechs, das durch die Wand geht, Verschlüsse in Paneelen von Leichtbaugehäusen, Fugen von Fenster- und Türtischlerei mit der Wand oder Bolzen und Pfosten in Pfosten-Riegel-Fassaden). Zusätzlich haben wir Punktbrücken, die auch eher positiv sind, ich schätze, dass sie im Bereich der Geschossdecke oder Ecke erscheinen.
Meiner Meinung nach gibt es zu viele Inkonsistenzen und Abweichungen vom traditionellen Verständnis der Wärmebrücke. Wärmebrücken sind immer mit etwas Negativem verbunden, das heißt, U . erhöhen (verursacht größeren Wärmeverlust), hier stellen sie sich als etwas Positives heraus (Verluste reduzieren). Der Anteil von U selbst am Wärmeverlust scheint vorläufig zu sein (tj. bevor Sie über Brücken nachdenken) verzerrt durch Übertreibung, nicht nur entlang der Partition selbst zählen, was dem Wert von U . entspricht, aber auch ein Element, das eigentlich nicht diese Trennwand ist, sondern indirekt am Wärmeaustausch teilnimmt – als Kühlkörper auf heißer oder kalter Seite. Ich meine eine Geschossdecke oder eine Innenwand auf der warmen Seite oder eine zusätzliche Wärmeübertragungsfläche in der Gebäudeecke auf der kalten Seite. Ein weiterer ganz wichtiger Grund, Um beim traditionellen Verständnis von linearen und punktförmigen Wärmeübergangskoeffizienten zu bleiben, sind die Ergebnisse vergleichbar. Zwei Ergebnisse mit gleichem Vorzeichen können leicht verglichen und auf einen gegebenen U-Wert bezogen werden. Zwei Ergebnisse mit unterschiedlichen Vorzeichen, benötigen eine Analyse der Geometrie des Vorkommensbereichs, um sie zu vergleichen.
Der einfachste Grund für die Berechnung der Widerstands- / Wärmeleitfähigkeitseigenschaften von Gebäudewänden in Bezug auf die Innenfläche besteht darin, der Seite der Wärmequelle zu folgen. Die Wärmequelle ist drinnen – von Decke zu Decke, von Wand zu Wand. Es scheint das natürlichste und wahrscheinlich am häufigsten verwendete zu sein. Dann sind die Brücken immer positiv und erhöhen U gegenüber dem Grundwert. U0 jest najmniejszą możliwą wartości U dla danej przegrody. Ich stelle mir die lineare Brücke mit negativem Transmissionskoeffizienten als Band erhöhter Isolation vor.
Falls derselbe Parameter benötigt wird, d.h.. U für die Außenfläche (zum Beispiel, um Gewinne durch Sonneneinstrahlung zu berechnen) einfache Umrechnungsfaktoren können verwendet werden:
U ’= U · Aw / Az
U = U ’· Az / Aw
wo Aw - innere Oberfläche [M2];
Az - äußere Oberfläche [M2];
U - Wärmedurchgangskoeffizient berechnet für die Innenfläche [W/(M2K);
U’ - Wärmeübergangskoeffizient auf die Außenfläche umgerechnet basierend auf U,
berechnet für die Innenfläche [W/(M2K)].
Der dritte Punkt ist die Notation mit Angabe der Informationsquellen zu linearen Permeationskoeffizienten in der Form:
„A) dokumentierenenichtACJę TeChnichCzAn KnospeyFlügel,
B) TABlichCe MoSKrawatten CichePLNund CH,
C) formCzeNia SzCzeÜberschrift MOSTZentren CichePLNyCh."
Die Angabe der technischen Dokumentation bisher geplanter Gebäude ist in den meisten Fällen wirkungslos, da die Konstruktionsunterlagen in der Regel nur eine Angabe des U-Wertes von Trennwänden enthalten, ohne dass eine Methode zur Berechnung dieses Wertes vorliegt. Leider ist es meistens U0 das U0 z dodatkami normowymi na mostki, nach alten Standards. Das Ergebnis kann sehr ungenau sein. In Zukunft erstellte Dokumentation basierend auf VERORDNUNG MINISTER INFRASTRUKTUREN, Ändern Verordnung w Fall ausführlich Palette ich Formen das Projekt Konstruktion, solange es zuverlässig erstellt wird, kann die Grundlage für den Ersteller des Energieausweises sein. Was aber, wenn der Designer in seiner Studie einen Fehler macht und auf dieser Grundlage ein falsches Zertifikat ausgestellt wird? Wer trägt die zivilrechtlichen Folgen – Designer, oder der Autor des Zertifikats? Scheint, dass es nicht ohne Überprüfung passieren wird.
Wärmebrückentabellen, sind die einfachste und häufigste Datenquelle zur Wirkung von Wärmebrücken. Das Problem ist, dass, dass dies Standarddetails für Standardstrukturen sind. Entfernte Analogien können zu erheblichen Fehlern führen. PN-EN-ISO 14683:2007 bestimmt die Genauigkeit dieser Methode auf 20%, bei richtiger Anwendung.
Schließlich wurde es als Datenquelle zu linearen Wärmedurchgangskoeffizienten „detaillierte Berechnungen von Wärmebrücken“ definiert.. Es wurde jedoch nicht angegeben, was sind "detaillierte berechnungen". Das kannst du dir denken, dass sie geeignete numerische 2D-Modelle für Linienbrücken und 3D für Punkt- und Raumbrücken sind. Aus meiner Sicht die genaueste Methode, um die Dämmeigenschaften von Trennwänden zu bestimmen, daher das Beste aus Sicht von z.B.. Eigentümer, auf die sich das in Entwicklung befindliche Zertifikat bezieht. Die zuvor erwähnte Norm spezifiziert die Genauigkeit dieser Methode auf 5% und es deckt sich mit meiner erfahrung – 3 tun 5% Fehler bei Arbeitsrechnungen in Bezug auf die vorher definierten strengen Ergebnisse der gleichen Modelle.
Vor einigen Jahren gab es auf dem polnischen Markt keine Werkzeuge für numerische Wärmeflussanalysen in Gebäudewänden. Dieses Problem gibt es heute nicht mehr. Jeder kann KOBRA-Programme erhalten (internationales Produkt) oder thermisches Analysesystem (inländisches Produkt). Punkt 3.2.3., als einer der wichtigsten in der Verordnung, sollte geklärt werden.
Zunächst sollte die Bereitstellung der Grundformel und der Datenquelle zu Brücken geklärt und deren Konsequenzen berücksichtigt werden – insbesondere die Vorgabe der Außenfläche als obligatorisch für die Trennwandanalyse und als Datenquelle für Brücken.